中间点在那里？

图片来源

如果有人问你，你的立场是什么？你若回答我保持中立，那么他就会说，那就是没有立场。

一支笔和一张嘴巴是有利的道具，有人说，批判就是一个不用本的言语。

但是需要知道，病从口入，祸从口出。

手上的一支笔写了什么，嘴巴说了什么，都需要为自己负责任。

奈何，一句话，人们总有不同解释。皆因每个人都是不同的，很难在同一个课题上达成共识。

举个例子，评论人傅向红针对首相拿督斯里纳吉访问星洲日报受访时说：“媒体同业在不同的媒体，应该相互扩大新闻空间，而不是看到别人的空间宽，就很妒嫉，要对方的采访自由取消。这是倒退的做法。”

有读者就发表言论说，星洲只是说，互联网的兴起已使到资讯自由流通，但政府却沿用老方法来牵制媒体的自由。——16/4/2009 星洲沿路版——沟通平台，作者，天涯剑客

简单一点来说，星洲说互联网具备资讯流通的自由，然而传统媒体如报纸却有出版和印刷法令的管制，在撰写文章与新闻始终受到法令的约束，因为报纸需要每年更新执照。

同样一句话，会有不同的理解。有人会理解成星洲的意思是要约束互联网；但其本意是要政府放宽对媒体的监控。

这种现象，在我们平常的谈话当中也会出现。往往一句话，就有很多不同的解释。

在法庭上，种种供词，也变成了可以扭曲的歪理。

有人说，我的字典里面只有对错。不是对就是错。

没有灰色地带，没有中间点。

文章写得极端，只有两极化。

数学有一个理论，叫做Mathematical Reasoning.

A statement is a sentence that is either true or false. A sentence that is neither true nor false is not a statement.

举个例子，当我说

我不喜欢天气热的地方。 ——第一句。

马六甲的天气热。——第二句。

我不喜欢马六甲。——总结。

哪里来的灰色地带？哪里来的中间点？

有的。。。套用朋友的口头禅。。

当你说，我不喜欢天气热的地方。就说，也对也对~~~

然后你又说，我不喜欢马六甲。就说，也对也对~~~

灰色地带，中间点在此。。。

哈哈。。纯粹玩弄文字。。。无须伤脑筋。